1. OBJETO

Se presentarán distintas variantes para ejecutar entrepisos de hormigón y se plantearán las ventajas e inconvenientes de cada uno de ellos.

2. VARIANTES

2.1 Losa de hormigón armado "in situ"

• 
  Por ser el sistema más conocido y utilizado por todos se efectuará una muy breve síntesis del mismo. Entre sus principales ventajas se puede mencionar:
• 
  Flexibilidad de dimensiones y formas.
• 
  Sencillez de ejecución.
• 
  Se pueden ejecutar fácilmente pases de distintas dimensiones y formas para instalaciones y "losas bajas" en locales húmedos.
• 
  En forma conjunta con las vigas y columnas forman un sistema rígido capaz de trasladar cargas horizontales; principalmente debido al viento y/o sismo; a las fundaciones.
• 
  Inconvenientes:
• 
  Requiere de un importante apuntalamiento que se incrementa notablemente cuando las alturas de los entrepisos son mayores a las tradicionales.
• 
  Hay un período de secado a determinar en cada caso en el cual debe mantenerse en forma total el apuntalamiento efectuado. A posteriori hay otro lapso de tiempo en el cual se puede retirarlo en forma parcial.
• 
  El rango óptimo de utilización del mismo es hasta 3 m en losas apoyadas en una dirección y 6 m para losas cruzadas. Para luces mayores debe incrementarse notablemente el espesor de las mismas resultando la solución antieconómica.

2.2 Losa ejecutada con viguetas y bloques

Ventajas:

• 
  Es un sistema sencillo de ejecución y muy conocido por todos.
• 
  Requiere menor utilización de mano de obra que la solución anterior dado que generalmente solamente se requiere colocar una hilera de puntales en el centro de la luz.
• 
  No requiere de armaduras. Únicamente debe disponerse una malla por fisuración.
• 
  
• Inconvenientes:
• 
  Se complica la ejecución de pases y "losas bajas".
• 
  Se debe prestar especial atención cuando apoyan paredes sobre la losa. En muchos casos no puede aplicarse esta solución.
• 
  Requiere de una capa de compresión de hormigón que generalmente tiene entre 3cm y 5cm de espesor.
• 
  El proyecto arquitectónico debe ser modulado.
• 
  Es muy limitada la posibilidad de ejecutar voladizos. Se requiere adoptar soluciones particulares que deben ser estudiadas, calculadas y detalladas en cada caso.
• 
  No es conveniente utilizarlo si se requiere trasladar cargas horizontales.
• 
  Es óptimo para luces entre 3m y 5m y cargas normales no pudiéndose aplicar para luces mayores y/o cargas más importantes.

2.3 Losa hueca premoldeada pretensada

Ventajas:

• 
  No requiere apuntalamiento, ni capa de compresión ni armaduras adicionales salvo en casos muy particulares. Únicamente deben tomarse las juntas.
• 
  Acelera los tiempos en obra.
• 
  Se puede aumentar la resistencia de las losas incorporando una capa de compresión convenientemente vinculada a la losa.
• 
  Según el tipo de obra puede ser muy ventajoso utilizar también vigas y columnas premoldeadas como por ej. en el caso de tribunas.
• 
  Por ser losas huecas el entrepiso es algo más liviano que si se lo ejecuta en hormigón armado para luces iguales.
• 
  Inconvenientes:
• 
  En la mayoría de los casos se requiere de una grúa para el montaje de la estructura. En consecuencia debe haber suficiente espacio circundante a los efectos de poder utilizarla correctamente cumpliendo las normas de seguridad vigentes.
• 
  La obra debe estar ubicada a una distancia razonable de la planta de producción de las losas porque en caso contrario la solución se transforma en antieconómica por la elevación del costo de transporte.
• 
  Se complica aún más la ejecución de pases y "losas bajas".
• 
  El proyecto arquitectónico debe ser modulado y los apoyos paralelos o sea que debe proyectarse de manera de poder utilizar esta solución.
• 
  Es limitada la posibilidad de ejecutar voladizos. Se requiere agregar armadura superior que debe ser calculada y detallada en cada caso.
• 
  Se debe agregar armaduras especiales si se requiere trasladar cargas horizontales como por ejemplo las sísmicas.
• 
  Esta solución puede ser muy conveniente para luces que varían entre 3m y 8m pudiéndose superar estos valores en casos especiales.

2.4 Losa casetonada in situ con encofrado perdido

Por ser probablemente la solución menos conocida y aplicada se efectuará una breve descripción del mismo.

Consiste en ejecutar una losa de hormigón armado en obra de un espesor considerable mediante un encofrado plano de madera o metálico y un relleno mucho más liviano y económico que el hormigón. De esta manera pueden cubrirse luces importantes; en una o dos direcciones; con un razonable volumen de hormigón y se incrementa en forma económica el espesor del entrepiso con el objeto de limitar las deformaciones a valores razonables. Como puede apreciarse en la figura el entrepiso está compuesto por nervios en una o dos direcciones de la altura total del entrepiso y una capa de compresión superior de poco espesor.

FIG 1

Como relleno liviano y económico se utilizan generalmente bloques de telgopor que ya se piden cortados al fabricante en la dimensión requerida por el proyecto. También pueden utilizarse cajas de cartón especialmente diseñadas para este uso.

La armadura de flexión se concentra en los nervios disponiéndose en el resto del entrepiso únicamente una malla.

Ventajas:

• 
  Total flexibilidad de dimensiones y formas. Inclusive pueden ejecutarse voladizos de luces importantes.
• 
  Se pueden ejecutar fácilmente pases de distintas dimensiones y formas para instalaciones y "losas bajas" en locales húmedos. Si los mismos son mayores que la separación entre nervios deberá reforzarse los contiguos.
• 
  Puede combinarse en una misma planta esta solución con losas de hormigón armado según las luces requeridas por proyecto.
• 
  Se pueden ejecutar refuerzos; agregando y/o reforzando nervios en el caso que hubiese en algún sector importantes cargas inclusive concentradas.
• 
  No se requiere mano de obra especializada.
• 
  Se pueden diseñar cielorrasos de hormigón "a la vista". En este caso simplemente hay que agregar una capa inferior de hormigón. Ver fig. 2

fig 2

En forma conjunta con las vigas y columnas forman un sistema rígido capaz de trasladar cargas horizontales; principalmente debido al viento y/o sismo; a las fundaciones.

Inconvenientes:

• 
  Requiere de un importante apuntalamiento que se incrementa notablemente cuando las alturas de los entrepisos son mayores a las tradicionales.
• 
  Hay un período de secado a determinar en cada caso en el cual debe mantenerse en forma total el apuntalamiento efectuado. A posteriori hay otro lapso de tiempo en el cual se puede retirarlo en forma parcial.
• 
  Para ejecutar la armadura se requiere una mayor cantidad de horas que la losa tradicional. Este consumo se compensa parcialmente dado que se utiliza un encofrado plano de grandes dimensiones.
• 
  Hemos recomendado y utilizado esta solución en varias oportunidades con resultados muy satisfactorios.
• Por ejemplo en el edificio de AFA Seleccionados Juveniles se construyeron losas con bordes curvos de luces que variaban entre 9m y 20m y voladizos de hasta 3m.
• 
  

3.CONCLUSIONES

Este trabajo no pretende describir todas las soluciones estructurales que podrían aplicarse para la resolución de entrepisos en los proyectos arquitectónicos, sino mostrar que hay distintas alternativas y no se presentaron todas; que ellas deberán ser evaluados en cada caso particular teniendo en cuenta los factores señalados y probablemente otros que surjan de las particularidades de cada obra.

Por lo tanto se recomienda la intervención del especialista en estructuras durante la etapa del proyecto a los efectos de arribar a la mejor solución técnico económica.